Пентиум д. Intel Pentium D945 характеристики: привет из прошлого! Технические характеристики различных ядер

Перевод Intel производственных линий на новый техпроцесс 65 нм явил миру новые процессоры на ядрах Cedar Mill и Presler. И если массовый выпуск первых (одноядерных Pentium 4 6x1) пока задерживается, то двухъядерные Pentium D 9x0 уже доступны в полном ассортименте на прилавках магазинов. И что особо приятно отметить - цены на новинки, особенно на младшие модели, находятся на приемлемом уровне и почти не отличаются от 800-й серии. Попробуем разобраться в особенностях новой серии двухъядерных процессоров Intel и сравнить их возможности с младшими линейками, а также ближайшим конкурентом.

Для начала посмотрим, что дал процессорам переход на техпроцесс 65 нм. Если внимательно посмотреть на историю развития процессоров, то легко заметить, что уменьшение техпроцесса изготовления снижает энергопотребление чипа, т.е. уменьшается рабочее напряжение и тепловыделение, а также увеличивает максимальные рабочие тактовые частоты. Кроме этого, обычно, уменьшение размеров транзистора происходит с внесением в новые процессоры каких-нибудь технологических усовершенствований - увеличения размера кэш-памяти, добавления поддержки новых инструкций и технологий, а порой и значительного редизайна ядра.

Если сравнивать процессоры Pentium D 800-й и 900-й серий, то все вышеперечисленные тенденции легко прослеживаются. Кроме ощутимого снижения энергопотребления процессоры получили удвоение кэш-памяти второго уровня (по 2 Мб на ядро вместо 1 Мб) и поддержку перспективной технологии виртуализации Vanderpool (Intel Virtualization Technology). Ну и, конечно же, увеличение тактовых частот - самый быстрый двухъядерный процессор Intel теперь функционирует на 3,4 ГГц. Правда первоначально были и потери в виде технологий Enhanced HALT State и Enhanced Intel SpeedStep Technology, т.е. процессоры разучились "останавливаться" и уменьшать энергопотребление снижением напряжения и множителя (тактовой частоты) во время бездействия. Но не так давно Intel обновила степпинг почти всем процессорам 900-й линейки (кроме Pentium D 920) с B1 на C1 и вернула утраченные возможности. К сожалению, еще не обновлена база , чтобы с уверенностью сказать обо всех особенностях обновленного ядра.

Еще одна отличительная особенность новых процессоров - это Intel Virtualization Technology. Пока многим пользователям тяжело представить практическую выгоду от возможности запустить на ПК одновременно две операционные системы и по мере необходимости переключаться между ними. А именно, это одновременная работа на одной аппаратной системе ОС Windows и Linux, было продемонстрировано Intel еще год назад. Но сетевым администраторам данная возможность уже сегодня может помочь сделать единую систему управления всеми компьютерами предприятия, повысить безопасность и увеличить производительность своего труда (если верить Intel).

Двухъядерные процессоры Pentium D и их характеристики:

	Техпроцесс
Pentium D 9x0 C1



Pentium D 9x0 B1

В нашу тестовую лабораторию попал процессор Intel Pentium D 930, очень перспективный по соотношению цена/возможности. А также мы получили и другие процессоры, необходимые для полноценного сравнительного тестирования.

Процессор поставляется в упаковке с обновленным дизайном, "в ногу" с ребрендингом и агрессивной рекламно-ценовой политикой, проводимой самой компанией.

На упаковке красуется логотип "Support Intel VIIV" (последнее произносится как "вайв"). Этот логотип говорит о причастности двухъядерных процессоров Pentium D к "цифровому дому". Вкратце, идея платформы Intel VIIV - это использование системы на основе чипсетов 945G, 945P, 955X и двухъядерных процессоров с обязательной поддержкой Intel Hi-Definition Audio и, как минимум, сетевых коммуникаций с помощью Ethernet Intel PRO/100 под управлением Windows XP Media Center Edition для создания высокопроизводительного медиацентра.

Внутри коробки все стандартно и неизменно: руководство с логотипом, процессор (на первый взгляд, не отличающийся от других под LGA775) и стандартная система охлаждения с медным сердечником.

Маркировка на новых процессорах не такая легко различимая как на других моделях, но вполне читаемая.

Расположение элементов снизу процессора отличается от такового у 800-й серии.

Для наглядного получения информации о процессоре мы воспользовались обновленной утилитой CPU-Z 1.32.

Процессоры с ядром нового степпинга еще не добрались в нашу розницу - нам попал "старый" B1. Слово "старый" мы, естественно, берем в кавычки, так как процессор является самым новым и технологичным из всех продаваемых Intel сегодня, да и расстраиваться из-за отсутствия Enhanced HALT State и Enhanced Intel SpeedStep Technology не имеет особого смысла (разве что только при покупке "горячего" Pentium D 950).

Первый старт системы мы произвели без обновления BIOS и заметили интересную особенность. ASUS назвала Intel Virtualization Technology немного необычно - Vendorpool. Зато дана возможность включения или отключения этой технологии.

После обновления BIOS спорный момент с правильностью названия технологии пропал, а вместе с ним и возможность ее отключения.

Процессоры 800-й серии имели невысокий разгонный потенциал, обусловленный сложностью архитектуры и высоким изначальным уровнем тепловыделения. Поэтому нас заинтересовал разгонный потенциал новых двухъдерных процессоров - исправит ли ситуацию уменьшение техпроцесса и TDP? Но в процессе экспериментов мы успели и порадоваться, и огорчиться. Сразу же процессор удалось запустить при опорной частоте системной шины 245 МГц, что дало рабочую частоту 3675 МГц (неплохо, не правда ли?). Операционная система загрузилась, но вот приложения запускались через одно, а запуск S&M 1.7.6 приводил к зависанию через минуту. Пришлось снижать, а потом еще и еще снижать разгон. Только на частоте 3450 МГц (опорная 230 МГц) все тесты S&M 1.7.6 были пройдены. Но после получения половины тестовых результатов был обнаружен эффект "зависания одного ядра"! Неприятность проявлялась как зависание одной из задач в многопоточных тестах (чаще всего в PCMark), т.е. один из индикаторов прогресса останавливался, и тест мог продолжаться до бесконечности (до снятия задачи). Пришлось дальше уменьшать разгон…

Стабильной работы и прохождения всех тестов удалось добиться только на частоте 3352 МГц. Что, конечно, тоже неплохо, но мы ожидали большего. С другой стороны, у нас на тестировании побывал всего один процессор, изначально показавший неплохой потенциал, а значит, вполне вероятно, с другим "камнем" и более совершенной системой охлаждения можно получить впечатляющие результаты.

Внешний вид упаковки более привычен, и пока не претерпел серьезных изменений.

Сверху процессор от других, для LGA775, можно отличить только по маркировке, а снизу есть видимые особенности (сравните с фотографией Pentium D 930 и других), но идентификацию легче производить по маркировке.

Подробности о ядре сообщает CPU-Z.

BIOS сигнализирует о полной поддержке технологий энергосбережения и защиты от перегрева. Такой же набор возможностей получили и обновленные Pentium D 930 степпинга C1, осталось только найти их на прилавке.

Кроме двухъядерных процессоров в тестирование включены одноядерные, для очередной оценки преимущества "двух голов над одной". К тому же тестирование производилось с применением обновленного ПО и кодеков. На сколько актуальна у программистов многопоточность?

Процессор Intel Pentium 4 630 с некоторой оговоркой можно считать половиной Pentium D 930 - та же частота и 2 Мб кэш-памяти второго уровня на ядро. Конечно, корректнее было бы сравнивать Pentium D 9x0 с Pentium 4 6x1 на ядре Cedar Mill, но эти процессоры еще не успели попасть к нам на тестирование.

Как видите, в пределах одного ядра процессоры различаются только техпроцессом.

Pentium D
Центральный процессор
Pentium D 820
Производство	с 2005 по 2008
Производитель	Intel
Частота ЦП	2,66-3,73 ГГц
Частота FSB	533-1066 МГц
Технология производства	КМОП , 90-65 нм
Наборы инструкций	IA-32 , MMX , SSE , SSE2 , SSE3 , EM64T
Микроархитектура	NetBurst
Разъём	Socket 775
Ядра	Smithfield Presler

Pentium D имеет микроархитектуру NetBurst , как и все модели Pentium 4 (буква D в названии расшифровывается как Dual , что указывает на наличие двух ядер). Pentium D стал первым двухъядерным процессором архитектуры x86-64, предназначенным для персональных компьютеров, хотя в апреле 2005 года AMD выпустила двухъядерные процессоры серии Opteron , предназначенные для серверов. Двухъядерные процессоры других архитектур существовали и ранее, например IBM PowerPC 970MP .

Smithfield

Процессоры были анонсированы 25 мая 2005 года. Smithfield разрабатывался в спешке. Вскоре после выхода процессора Intel это признала , поэтому процессоры на этом ядре получились не очень удачными. Ядро представляет собой два кристалла Prescott , размещенных на одной подложке. Smithfield, как и Prescott, производился по 90 нм технологии и имел все недостатки ядра Prescott. Чтобы процессор соответствовал требованиям TDP 130 Вт, было решено ограничить максимальную частоту значением 3,2 ГГц, а младшая модель имела частоту 2,6 ГГц. Это привело к низкой производительности в пересчете на ядро.

Кроме того, несмотря на пониженную частоту, наличие двух ядер приводило к очень большому тепловыделению. А ввиду того, что крайне мало программ использовали возможность распределять свои функции на несколько потоков, выгоды от использования двух ядер практически не было. По производительности последние модели на ядре Smithfield значительно отставали от последних моделей на ядре Prescott. Для установки новых процессоров требовалось покупать новую материнскую плату, так как Smithfield имел другие требования к VRM, нежели Prescott. А первые материнские платы для Smithfield работали только с памятью типа DDR2 , которая зачастую была медленнее обычной DDR . Конкурентные процессоры AMD Athlon 64 X2 были лишены практически всех этих недостатков. Всё это привело к тому, что процессоры Pentium D не пользовались популярностью, в отличие от AMD Athlon 64 X2, даже несмотря на то, что те были дороже. Smithfield, как и Athlon 64 X2 обладает разделенным кэшем L2 (то есть каждое ядро обладает своим кэшем L2), это значительно упростило разработку, но немного уменьшает производительность процессора, в отличие от общего для обоих ядер кэша L3.

Presler

Ядро Presler производилось по 65 нм технологии, это позволило поднять частоту процессоров, правда, максимальный TDP новых процессоров оставался на уровне 130 Вт (так было до выхода ревизии ядра D0, которая позволила увеличить уровень выхода годных кристаллов). Presler лишен поддержки технологии Hyper-Threading , поддерживает технологию виртуализации Vanderpool , а также C1E, EIST и TM2 (в поздних моделях на степпингах C1 и D0).

Процессоры были анонсированы во второй половине января 2006 года, хотя в японских магазинах были замечены продажи этих CPU в первых числах того же месяца. Серия этих моделей обозначалась как 9x0. Первоначально был запланирован выход моделей с номерами 920, 930, 940 и 950. А в апреле 2006 года вышла модель с номером 960, работающая на частоте 3,6 ГГц. Далее к ним добавились более дешевые модели 915 (2,8 ГГц), 925 (3,0 ГГц), 935 (3,2 ГГц) и 945 (3,4 ГГц), которые лишены поддержки Vanderpool .

Процессор на ядре Presler стал последним в линейке Pentium D. Следующим процессором стал Intel Core 2 Duo , построенный на ядре Conroe .

В 2007 году линейка Pentium D полностью снята с производства, что вызвано отказом Intel от микроархитектуры NetBurst .

Технические характеристики различных ядер

Параметр / Ядро	Smithfield	Presler
Разрядность регистров	64 бита	64 бита
Разрядность внешней шины	64 бита	64 бита
Дата анонса первой модели	25 мая 2005 года	январь 2006 года
Выпущенные модели	805 (2,66 ГГц), 820 (2,8 ГГц), 830 (3,0 ГГц), 840 (3,2 ГГц)	915 (2,8 ГГц), 920 (2,8 ГГц), 925 (3,0 ГГц), 930 (3,0 ГГц), 935 (3,2 ГГц), 940 (3,2 ГГц), 945 (3,4 ГГц), 950 (3,4 ГГц), 960 (3,6 Ггц)
Эффективная частота системной шины (FSB)	533 МГц (для модели 805), 800 МГц (для остальных моделей)	800 МГц
Размер

ВведениеС момента появления на рынке двухъядерных процессоров Intel Pentium D, основанных на новом 65нм ядре Presler, прошло уже примерно три месяца. За это время CPU данного типа успели широко распространиться, и теперь их покупка не составляет никакого труда. В то же время наша тестовая лаборатория до сих пор испытывала лишь старшие модели процессоров с ядром Presler, стоимость которых превышает $600. Понятно, что такие CPU не могут привлечь внимание широких масс пользователей и стать благодаря этому лидерами продаж. Их приобретают лишь отдельные энтузиасты. Поэтому, рано или поздно мы были вынуждены обратить внимание и на более "массовые" младшие процессоры Pentium D с ядром Presler. Тем более что по сравнению со старыми CPU этого семейства, в основе которых лежало ядро Smithfield, они получили существенное усовершенствование – увеличенную кеш-память второго уровня. И если раньше младшие модели Pentium D могли рассматриваться в качестве конкурентов процессоров AMD Athlon 64 X2 лишь только благодаря их более низкой стоимости, то теперь такое положение дел вполне может измениться.

Важно что Intel решил поменять ядро своих двухъядерных процессоров на более современное, не повышая при этом их стоимость. Согласно официальному прайс-листу, младшие модели Pentium D с новым ядром стоят ровно столько же, сколько и их предшественники с ядром, производимым по 90 нм технологии. Это означает, что в mainstream секторе процессорного рынка у Intel появилось новое оружие, которое может помочь компании в борьбе с AMD Athlon 64 X2. Так, с одной стороны новые Pentium D младших моделей стоят ощутимо меньше, чем самый дешёвый из двухъядерных процессоров конкурента, Athlon 64 X2 3800+. С другой же, теперь, благодаря технологическому процессу с нормами производства 65нм, Pentium D имеет более высокую производительность, меньшее тепловыделение и лучший разгонный потенциал. Достаточно ли произошедших изменений для того, чтобы, приобретая новую систему, покупатели бы стали рассматривать Intel Pentium D как разумный вариант? Это мы и попытаемся установить в рамках этой небольшой статьи, в которой подробно протестируем две младших модели Pentium D на базе ядра Presler: Pentium D 920 и Pentium D 930.

Ценовая информация

В первую очередь хочется обратиться к прайс-листу. Для того чтобы правильно понимать диспозицию в сравнении Athlon 64 X2 и Pentium D, необходимо посмотреть на цены. Так, официальная стоимость самого младшего процессора с ядром Presler, Pentium D 920 составляет $241. Pentium D 930 оценивается производителем в $316. Самая дешёвая модель конкурирующего двухъядерного процессора от AMD, Athlon 64 X2 3800+, стоит при этом $301. То есть, Athlon 64 X2 3800+ следует считать альтернативой скорее для Pentium D 930. Что же касается Pentium D 920, то это – самый дешёвый двухъядерный процессор для настольных компьютеров на сегодняшний день.

Более того, во второй половине апреля Intel планирует снизить цены на свои двухъядерные процессоры. После этого и Pentium D 920, и Pentium D 930 подешевеют до $209. Очевидно, что AMD ответит на этот шаг конкурента снижением цен на Athlon 64 X2, но мы склонны считать, что и после этого Intel останется производителем наиболее доступных CPU с двумя ядрами.

Подробности о Pentium D 920 и Pentium D 930

Внешний вид Pentium D 920 и Pentium D 930 совершенно типичен. В их основе лежит ядро Presler единственной на данный момент ревизии B1. Подробности, касающиеся этого ядра и нового 65нм технологического процесса, мы уже рассматривали в материале "Первое знакомство с Presler: обзор процессора Pentium Extreme Edition 955 ". Здесь же мы остановимся лишь на особенностях Pentium D 920 и Pentium D 930, которые видны по таблице характеристик этих продуктов:

Рассматриваемые процессоры имеют S-Spec SL94S и SL94R. Это – единственные варианты на сегодня и до тех пор, пока Intel не начнёт поставки процессоров с ядром Presler степпинга C1. Ориентировочно произойдёт это в следующем месяце. Выход нового степпинга ядра исправит основные погрешности ядра B1 и, судя по всему, несколько снизит тепловыделение старших представителей класса Pentium D, что даст Intel возможность выпустить более скоростные модели в линейке, частота которых достигнет 3.6 ГГц. Впрочем, младшие модели Pentium D на ядро нового степпинга переводиться будут в последнюю очередь, а Pentium D 920 и вовсе в варианте со степпингом ядра C1 существовать не будет.

Частоты Pentium D 920 и Pentium D 930 составляют 2.8 и 3.0 ГГц соответственно. Процессоры используют системную шину с частотой 800 МГц, что даёт возможность использовать их в любых материнских платах, совместимых с двухъядерными CPU в принципе. Следует отметить, что тепловыделение этих процессоров сравнительно невысоко. Благодаря 65нм технологическому процессу младшие Pentium D стали значительно менее прожорливы, нежели их предшественники. Однако в сравнении с конкурирующими процессорами AMD они всё ещё проигрывают. Вот, например, результаты проведённого нами измерения энергопотребления младших двухъядерных процессоров AMD и Intel:

Зато тепловыделение Pentium D 920 и Pentium D 930 заметно уступает тепловыделению старших моделей Pentium 4 на базе ядра Prescott. Таким образом, никаких особых требований на аппаратную платформу Pentium D 920 и Pentium D 930 не накладывают.

Из особенностей рассматриваемых CPU следует отметить кеш-память второго уровня общим объёмом 4 Мбайта, по 2 Мбайта на каждое из ядер. Напомним, что общая кеш-память в двухъядерных процессорах Pentium D не применяется. На данный момент её можно встретить только лишь в мобильных CPU семейства Intel Core. Ещё одна особенность Pentium D – отсутствие поддержки технологии Hyper-Threading. Хотя теоретически её реализация присутствует в ядре Presler, фактически она активирована лишь в экстремально дорогих процессорах семейства Pentium Extreme Edition. Зато, Pentium D 920 и Pentium D 930 в полной мере поддерживают 64-битные расширения x86-64, а также и технологию виртуализации.

Отдельно следует обратить внимание на тот факт, что в процессорах на базе ядре Presler степпинга B1 нет поддержки технологии Intel Enhanced SpeedStep. Вместе с ней в этих CPU не поддерживается и весь комплекс Demand Based Switching, то есть Enhanced HALT State и Thermal Monitor 2. Хотя в теории минимальный множитель, с которым могут функционировать процессоры на ядре Presler, составляет 12x, на практике поддержка энергосберегающих технологий появится лишь в CPU с ядром степпинга C1.
Диагностическая утилита CPU-Z позволяет получить следующую информацию о рассматриваемых сегодня процессорах.

Pentium D 920

Pentium D 930

Как видим, попавшие в наши руки экземпляры процессоров имели слегка отличающееся штатное напряжение питания. Pentium D 920 работал при 1.3 В, в то время как номинальным напряжением для Pentium D 930 стала величина в 1.35 В.
Процессоры Pentium D поставляются в коробках обновлённого дизайна со свежими логотипами.

Вместе с CPU в коробке можно найти и традиционный кулер, который теперь имеет массивный медный сердечник, но при этом достаточно маленькую высоту. Впрочем, для охлаждения младших Pentium D на базе 65нм ядра этого вполне хватает.

Среди прочих особенностей этого кулера следует отметить достаточно высокий уровень шума и крайне неудобное крепление. Так что мы бы всё-таки не рекомендовали возлагать на него какие-либо надежды.

Разгон

Младшие модели процессоров привлекательны не только благодаря своей низкой стоимости. Такие продукты бывают популярны и среди оверклокеров, поскольку относительный прирост частоты, который можно получить при разгоне, у таких процессоров наиболее велик. Соответственно, не обратить внимание на оверклокерские возможности рассматриваемых CPU мы не смогли.

Тестовая система, в которой проводились опыты по разгону, основывалась на материнской плате ASUS P5WD2-E Premium. В качестве оперативной памяти мы применяли пару модулей Corsair CM2X1024-6400PRO. Помимо этого в тестовой системе была установлена видеокарта NVIDIA GeForce 7800 GTX 512 MB и жёсткий диск Western Digital WD740GD. От использования боксового кулера для охлаждения процессора мы отказались, заменив его более производительным Zalman CNPS9500 LED.

В первую очередь, хочется высказать несколько замечаний общего характера, имеющих отношение к разгону любых процессоров Pentium D на базе ядра Presler. Как и их предшественники на 90 нм ядре, обновлённые CPU семейства Pentium D обладают жёстко зафиксированным множителем. Это означает, что разгон данных процессоров следует проводить повышением частоты FSB. То есть, важным атрибутом оверклокерской системы является качественная материнская плата, которая должна позволять значительное повышение частоты шины без потери стабильности.

Также, немаловажный факт, который нам удалось выявить в процессе наших экспериментов, заключается в том, что разгонный потенциал процессоров Pentium D на базе ядра Presler ощутимо зависит от напряжения питания. Если увеличение напряжения питания процессоров Intel с 90 нм ядрами позволяло лишь незначительно расширить их частотный потенциал, в случае с Presler ситуация поменялась кардинально. Это ядро очень чутко реагирует на увеличение напряжения питания. Соответственно, разгон процессоров Pentium D с использованием специальных методов охлаждения (системы фазового перехода, водяное охлаждение), позволяющих значительно наращивать напряжение на CPU, может приводить к получению весьма впечатляющих плодов. Например, результаты опытов лучших оверклокеров показывают, что из Presler можно выжать частоты порядка 5.5-6 ГГц.

Мы же в наших экспериментах не будем прибегать к использованию высокотехнологичных охлаждающих устройств, а просто посмотрим, чего можно достичь, используя серийно выпускаемый воздушный кулер. В этом случае предельные частоты, на которых способны функционировать процессоры с ядром Presler оказываются значительно ниже. Например, при испытаниях Pentium Extreme Edition на этом ядре, максимальный разгон, достигнутый в нашей лаборатории при использовании воздушного охлаждения, составил 4.26 ГГц. Примерно таких же результатов мы ожидали и от серийных Pentium D 920 и Pentium D 930.

Первым на стенде для испытаний на разгон оказался процессор Pentium D 920. Максимальная частота FSB, при которой он смог работать без повышения напряжения питания составила лишь 268 МГц. То есть, на штатном напряжении этот процессор смог работать лишь на частоте, чуть превышающей 3.75 ГГц. Однако, как уже было сказано выше, повышение напряжения питания Presler сильно увеличивает их разгонный потенциал. Соответственно, дальнейшие эксперименты мы проводили, увеличив напряжение до 1.45 В. В принципе, стремясь к более впечатляющему разгону, можно было поднять напряжение ещё сильнее, однако из-за опаски утратить процессор, мы рисковать не стали. Тем более что статистики, говорящей о безопасности работы Pentium D с сильно увеличенным напряжением питания, пока не накоплено.
Впрочем, даже такое, достаточно щадящее увеличение напряжения позволило получить гораздо более высокие результаты. Процессор стабильно заработал при частотах FSB вплоть до 280 МГц.

Таким образом, тестовый экземпляр Pentium D 920 разогнался на 40% относительно номинала и смог функционировать на тактовой частоте 3.92 ГГц. Это, конечно, не рекорд, но тоже относительно неплохой результат. По крайней мере, достигнутая нами частота значительно превышает тактовую частоту старших процессоров семейства Pentium D, а это уже приятно само по себе.
Вслед за Pentium D 920 мы проверили на разгон и Pentium D 930. Без повышения напряжения этот CPU смог стабильно работать лишь при частоте шины 258 МГц, то есть при тактовой частоте 3.87 ГГц. Однако это – только предварительный результат. Как и ожидалось, поднятие напряжения питания этого процессора позволяет разогнать его несколько сильнее. Так как штатное напряжение этого CPU оказалось несколько более высоким, чем у проверенного ранее Pentium D 920, мы рискнули нарастить напряжение питания до более высокой величины – 1.475 В. В таком состоянии испытуемый Pentium D 930 смог похвастать полностью стабильной работой при частотах шины вплоть до 267 МГц.

В результате предельная частота, достигнутая нами при разгоне Pentium D 930, составила 4.0 ГГц. В абсолютном выражении это больше, чем при оверклокинге Pentium D 920, однако в относительных величинах составляет только 33%.
Получается, что процессоры Presler, в отличие от их предшественников на ядре Smithfield, имеют гораздо более высокий разгонный потенциал, который позволяет им легко достигать частот порядка 4 ГГц, благодаря чему существенно обгонять по производительности старшие процессоры семейства Pentium D, работающие в штатном режиме. Однако будет ли достаточно такого разгона, чтобы Pentium D 920 и Pentium D 930 смогли обогнать старшие двухъядерные процессоры AMD – это вопрос, на который мы постараемся дать ответ чуть ниже.

Что же касается условий работы процессоров Pentium D в разгонном состоянии, то следует отметить, что они вполне приемлемы. Температура процессоров при отводе тепла кулером Zalman CNPS9500 LED составляет 60-70 градусов, а стабильность системы подтверждается беспроблемным проходом всех распространённых тестов без включения теплового тротлинга.

Как мы тестировали

Тестированием производительности процессоров Pentium D 920 и Pentium D 930 мы решали две задачи. Во-первых, нам хотелось определить уровень быстродействия наиболее дешёвых двухъядерных процессоров Intel в сравнении с производительностью самого младшего двухъядерного процессора AMD, Athlon 64 X2 3800+. Во-вторых, нас интересовала и скорость Pentium D 920 и Pentium D 930 при их разгоне. В этом состоянии производительность рассматриваемых CPU мы решили сравнивать с быстродействием самого скоростного на сегодня двухъядерного процессора AMD Athlon 64 FX-60. Необходимо заметить, что поскольку младшие процессоры AMD, обладающие двумя ядрами, разгоняются в среднем до 2.6 ГГц, уровень быстродействия Athlon 64 FX-60 вполне можно ассоциировать со скоростью разогнанных Athlon 64 X2. То есть, сравнение разогнанных Pentium D 920 и Pentium D 930 с Athlon 64 FX-60 кроме всего прочего может дать ответ на вопрос, какие из двухъядерных процессоров способны показывать лучшие результаты при разгоне.

Таким образом, определился следующий набор комплектующих, используемых нами во время тестов:

Процессоры:

AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2.6GHz, 2x1024KB L2 cache, E4 core revision – Toledo);
AMD Athlon 64 X2 3800+ (Socket 939, 2.0GHz, 2x512KB L2 cache, E6 core revision – Manchester);
Intel Pentium D 930 (LGA775, 3.0GHz, 2x2MB L2, Presler);
Intel Pentium D 920 (LGA775, 2.8GHz, 2x2MB L2, Presler).

Материнские платы:

DFI LANParty UT NF4 SLI-DR Expert (NVIDIA nForce4 SLI);
ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express).

Память:

2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
2048MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X1024-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).

Графическая карта: NVIDIA GeForce 7800 GTX 512MB (PCI-E x16).
Дисковая подсистема: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Операционная система: Microsoft Windows XP SP2 с DirectX 9.0c.

Тестирование выполнялась при настройках BIOS Setup материнских плат, установленных на максимальную производительность.
Следует отметить, что при разгоне процессоров Pentium D частота памяти выбиралась максимально близкой к 667 МГц. Так, в системе с разогнанным до 3.92 ГГц Pentium D 920 DDR2 память функционировала на частоте 700 МГц, а в системе с Pentium D 930, работающем на частоте 4.0 ГГц, частота DDR2 SDRAM составляла 668 МГц.

Производительность

Синтетические тесты: PCMark05, 3DMark06 и ScienceMark 2.0

В первую очередь мы решили проверить производительность рассматриваемых процессоров, пользуясь распространёнными синтетическими тестами.

Тест PCMark05, хотя и не отличается объективностью, всё ещё весьма популярен. Полученные в нём результаты расставляют процессоры согласно их стоимости. Производительность Athlon 64 X2 3800+ оказывается между показателями быстродействия процессоров Pentium D 920 и Pentium D 930. Зато разгон двухъядерных процессоров Intel даёт в PCMark05 потрясающий эффект. CPU с ядром Presler, работая на частоте около 4 ГГц легко обгоняют Athlon 64 FX-60.

Результаты в 3DMark06 похожи на то, что мы видели на предыдущей диаграмме. По крайней мере, в части производительностей разогнанных процессоров. Что же касается быстродействия CPU в номинальном режиме, то в этом тесте Athlon 64 X2 3800+ удаётся сравняться по скорости с Pentium D 930. То есть, если смотреть на соотношение цены и производительности, то с точки зрения 3DMark06, младший процессор в семействе AMD Athlon 64 X2 оказывается более выгоден, нежели начальные модели в линейке Pentium D.

Это подтверждается и бенчмарком CPU из того же тестового пакета. Вновь разогнанные процессоры Pentium D младших моделей оставляют позади Athlon 64 FX-60, однако при их использовании в штатном режиме они не могут похвастать выдающимися результатами.

Вычислительные задачи двухъядерные процессоры с архитектурой K8 решают определённо быстрее конкурентов. По данным ScienceMark 2.0 производительность Athlon 64 X2 3800+ оказывается выше скорости Pentium D 920 и Pentium D 930. Разгон же процессоров Intel сравниться по быстродействию с Athlon 64 FX-60 им не позволяет.

Общая производительность

Общую производительность в приложениях для создания цифрового контента и в офисных задачах мы оценивали при помощи теста SYSMark 2004 SE, который, к тому же, активно использует многопоточность.

При создании цифрового контента с положительной стороны себя проявляют двухъядерные CPU от AMD. Младший из Athlon 64 X2 с лёгкостью обгоняет Pentium D 930 (не говоря уже о Pentium D 920), а Athlon 64 FX-60 не уступает разогнанным до 4 ГГц процессорам конкурента.

Зато в офисных применениях картина обратная. Здесь Athlon 64 X2 3800+ оказывается превзойдён даже младшим процессором Intel Pentium D 920 с тактовой частотой 2.8 ГГц, а разогнанные до 4 ГГц Pentium D обгоняют Athlon 64 FX-60 более чем на 6%.

Кодирование аудио и видео

Во всех тестовых приложениях, используемых нами для измерения производительности процессоров при кодировании звука и видео ситуация качественно одинаковая. Младший двухъядерный процессор от AMD, Athlon 64 X2 3800+ оказывается более эффективен, чем младшие CPU в семействе Pentium D. Положение CPU от Intel не спасает и разгон. Действующий на частоте 2.6 ГГц Athlon 64 FX-60 успешно противостоит процессорам Intel на ядре Presler, работающим на частотах порядка 4 ГГц.

Обработка изображений и видео

Соотношение сил в Adobe Photoshop и в Adobe Premiere складывается похожим образом: не в пользу процессоров Intel. В этих задачах младший двухъядерный процессор AMD вновь демонстрирует более выгодное сочетание цены и производительности. Разогнанные же Pentium D, хотя и могут похвастать значительным приростом в скорости, не демонстрируют выдающихся результатов. Они уступают в быстродействии Athlon 64 FX-60, работающему на частоте 2.6 ГГц, а значит, будут уступать и разогнанным до аналогичных частот любым двухъядерным процессорам AMD.

Быстродействие в 3ds max 7

Наблюдаемую в 3ds max картину можно уже считать привычной. Как и в других "тяжёлых" приложениях, Athlon 64 X2 3800+ работает быстрее чем Pentium D 920 и Pentium D 930. Разгон же Pentium D до 4 ГГц не позволяет этим CPU обойти в скорости Athlon 64 FX-60.

Игровые тесты

Честно говоря, мы даже и не надеялись, что процессоры Pentium D хорошо проявят себя в играх. Архитектура K8 при работе в задачах такого характера оказывается значительнее эффективнее, чем NetBurst. Благодаря этому в некоторых ситуациях, например в Far Cry младший из Athlon 64 X2 обгоняет даже и разогнанные до 4 ГГц Pentium D.
Если же не брать во внимание такие отдельные вопиющие случаи, то и по остальным играм ничего лестного в адрес Pentium D сказать нельзя. Процессоры этого семейства значительно отстают в быстродействии от моделей Athlon 64 X2 той же ценовой категории.

Выводы

Младшие процессоры семейства Pentium D, построенные на новом ядре Presler, возложенных на них надежд не оправдали. Несмотря на то, что они были усовершенствованы производителем благодаря увеличению кеш-памяти второго уровня, это всё равно не позволило им соперничать с процессорами конкурента соответствующей ценовой категории в большинстве распространённых приложений. Фактически, Pentium D 920 и Pentium D 930 могут похвастать более высокой скоростью, чем Athlon 64 X2 3800+ (это – младшая двухъядерная модель в линейке продуктов AMD) лишь в офисных приложениях и отдельных синтетических тестах. Поэтому, единственная надежда младших Pentium D завоевать хоть какую-то популярность основывается на том факте, что Pentium D 920 стоит на $60 дешевле чем Athlon 64 X2 3800+. С остальных позиций приобретение двухъядерных CPU от Intel особого смысла не имеет.

Очевидно, что возможность разгона существующих процессоров Pentium D до частот порядка 4 ГГц также неспособна стать весомым аргументом в их пользу. Как показали тесты, процессоры с ядром Prescott, работающие на такой частоте, не обгоняют Athlon 64 FX-60 с частотой 2.6 ГГц. Это позволяет нам утверждать, что разогнанные Athlon 64 X2 окажутся в большинстве случаев более быстрыми, нежели разогнанные Pentium D, основанные на ядре Presler.

Впрочем, подводя итоги, необходимо отметить и некоторые положительные стороны протестированных процессоров с 65нм ядром Presler по сравнению с CPU того же семейства, построенными на 90 нм ядре Smithfield. Ставя рядом два процессора Pentium D серий 800 и 900 с аналогичной тактовой частотой, видно, что более новая серия может похвастать целым комплексом преимуществ. Это – значительно снизившееся тепловыделение, возросшая благодаря увеличенной кеш-памяти второго уровня производительность и повысившейся частотный потенциал. Казалось бы, набор впечатляющий, однако, как уже говорилось, для полноценного соперничества с предложениями конкурента этого не хватило.

Таким образом, поклонникам Intel остаётся ожидать сентября, когда на рынке появятся двухъядерные процессоры этого производителя, построенные на принципиально иной архитектуре Core (Conroe). По предварительным данным, они, по меньшей мере, будут способны составить достойную конкуренцию Athlon 64 X2. А пока что рассчитывать на популярность процессоров Intel среди потребителей не приходится: и на то есть объективные причины.

Всем привет И так бы сказать привет то не простой, а из прошлого, из того момента когда на свет вышли двухядерные процессоры семейства Pentium D (это было крутое время). Модель D945 была выпущена в 2006-том году, это на тот момент не был самый топовый процессор, но около него явно крутился..

Pentium D945 выполнен по техпроцессу 65 нм (хорошо что хоть не по 90 нм), имеет 2 ядра и размер кэша равен 4 Мб (на каждое ядро по 2 мб). Частота 3.4 МГц, TDP 95 Ватт. Температурный режим процессора в адеквате будет только если вы нормальный поставите кулер, все таки это и 95 Ватт и 65 нм техпроцесс, все это означает что процессор не из холодных.

Что интересно, что проц по характеристикам то как бы лучше даже чем мой. А у меня то Pentium G3220 на сокете 1150, и кэша у меня всего 3 мб, и частота всего 3 ГГц. Но конечно на самом деле G3220 куда быстрее чем D945, все таки десять лет разницы. Просто многие юзеры не знают, что некоторые модели из прошлого по параметрам намного превосходят современные. Например взять тот же Q9650 и сравнить его по параметрам с какой-то моделью Core i3.

Что еще могу сказать о Pentium D945? Тут к сожалению нет потоков (технология Hyper-threading), это я к тому что вот в модели D955 или D965 они есть. И 2 ядра имеют соответственно 4 потока, в винде это видно как 4 ядра! Но эти модели конечно более горячие, да и не так просто их найти, редкие так бы сказать.

Вот скриншот утилиты CPU-Z с инфой о D945:

Как видите, здесь процессор разогнан до 4 ГГц, это возможно даже без использования водяного охлаждения. Главное чтобы был радиатор помощнее, ну то есть покрупнее, например Noctua NH-U12P SE2, Thermalright Silver Arrow IB-E Extrem. Да, это конечно не дешевое удовольствие, можно поискать и чуть дешевле. Но, учтите одно, эти кулеры всеядные, то есть поддерживают как 775-тый сокет, так и современные, например 1150. И популярные AMD-сокеты поддерживают. Хотя покупать такой кулер для Pentium D, как бы ну немного это странно… В общем при выборе кулера всегда смотрите на поддерживаемые сокеты — при смене платформы, сможете сэкономить на кулере. Ну, надеюсь вы поняли

Можно ли поставить Windows 10 на Pentium D945? Да, можно! Вот пример скриншота, тут тоже Pentium D, но модель чуть младше — D940:

Но как видите, оба ядра загружены, а знаете чем? Несколькими вкладками в браузере. Да, сайты там ну так бы сказать мультимедийные, развлекательные, при их одновременном открытии процессор Pentium D940 забивается полностью. Но ничего не виснет, просто немного подтормаживает. А вообще работать можно и достаточно сносно. В любом случае Pentium D лучше чем тот же популярный Pentium 4 630 (там только одно ядро). Ну как популярный, я имею ввиду среди старых процессоров

А если еще разогнать D945, то я думаю что он еще сгодится для офисного ПК. Если еще поставить SSD, то будет еще лучше! Главный минус у D945 я вижу только в его потреблении, он достаточно прожорлив. Но с другой стороны, материнка под этот процессор стоит копейки. А сам процессор еще дешевле. То есть комплект материнка + D945 будут стоить вам… ну максимум долларов 20. Я считаю это плюсом, несмотря на энергопотребление. Особенно если учесть, что D945 потянет многие старые игры, ну например NFS Most Wanted. Короче можно сделать подарок какому-то школьнику..

Да и вообще. Я вот долгое время сидел на Pentium 4 670, да, его как бы не на все хватало, и хотя это самый мощный одноядерный процессор. Однако я смог на нем выучить скриптовый язык AutoIt, легко кодил, ну писал небольшие программки. То есть работать можно, это не глухота. Хотя скорее всего со мной не все будут согласны. Для меня лично глухота это 370 сокет, там уже действительно адские тормоза, даже интернет не посмотришь, ибо виснет везде.

Кстати, для D945 я рекомендую использовать именно Windows XP, это идеальная система для этого проца как по мне. А вот Windows 7 как мне кажется, лучше не ставить, все таки она немного будет тормознутой на D945, особенно если учесть что оперативки она потребляет больше. Кстати, могу посоветовать вам супер-быстрый браузер для старых компьютеров, я его сам для себя недавно открыл и это просто нечто! Называется он Pale Moon (сделан на основе Мозиллы), в общем советую

D945 работает на шине в 800 МГц, то есть ничего особенного. А вот модель чуть постарше, ну D955, D965, то там уже шина 1066 МГц.

В общем на этом все, надеюсь что вам все понятно и данная инфа была вам полезной

08.08.2016